ag亚洲游网址|注册
联系我们Contact Us
地址:福建省莆田市城厢区荔城中大道国资大厦12层
电话:0594-2685133
传真:0594-2685033
邮箱:fjzylawyer@163.com
网址:www.zhongyilawyer.com

关于黄某仿涉嫌盗窃罪不捕的辩护

被告人:黄某仿

侦查机关:莆田市公安局涵江分局

罪名:盗窃罪

承办律师(辩护人):曾建峰律师

承办律师评述:黄某仿涉嫌盗窃(共犯),涉案数额8000多元,数额较大,被公安机关刑事拘留。如何为其争取不捕,是律师辩护工作的焦点与重点。

一、基本案情

黄某仿,山东省泰安市人,职业是一名的士司机,长期在福建福清给一家出租车公司打工。2016年2月的一天晚上9点许,黄某仿开车在福清宏路待车待客时,来了四个人,要求包车去莆田涵江大洋,来回一趟,双方讨价还价,最后定下400元。黄某仿于是将这四人载至涵江大洋,那时已是深夜十二点多,车在一条偏僻小路停下,四个乘客下车,并让他稍待半个时,他们进去抓完鸡再出来。黄某仿等了将近一个小时,四个人才见回来,每个人手上提着两袋鸡鸭。黄某仿也没多问,把这四个人连现八袋鸡鸭一同送回福清宏路。第二天早上十点多,黄某仿接到公司电话,让他来一趟公司。黄某仿来到公司,莆田警方已在那边等他了。警察告诉他,昨晚他载的四个人是小偷,他们手上的鸡鸭是他们偷来的。同时问黄某仿,知不知道他们是去偷的?黄回答说不知道。警察再问,有没有怀疑?黄回答说有点怀疑。警察说,既然有怀疑,那就跟他们走。于是,警察便将黄某仿带走,以盗窃罪对其刑事拘留,并将其关进莆田市第一看守所,并将黄某仿提前涵江区检察院逮捕。

二、分析案情

《刑法》第二十五条规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。四个小偷深夜到涵江大洋偷鸡鸭,他们的行为构成盗窃,这一事实没有异议。问题是,被告人黄某仿的行为是否构成盗窃共犯?显然,在公安机关看来,黄某仿的行为构成了盗窃共犯,理由有,黄某仿明知四个小偷去偷东西,却为他们提供运输条件,特别是回来时,黄某仿对小偷偷东西的行为更是确认无误,仍将其运回,为盗窃提供了运送条件,如果没有黄某仿,也许四个小偷盗窃不会如此顺利。所以,应当以共同盗窃逮捕。

三、众益律师事务所论证与辩护意见

众益律师事务所曾建峰律师接受委托后,2016年2月20日在众益所召开了专家论证会。经分析论证,一致认为,黄某仿的行为不构成盗窃共犯,主要理由是,黄某仿将四个小偷从福清载到大洋时,确定是不知道四个小偷的身份及去的目的;在大洋等候时,他对四个小偷的身份也是存疑的,但存疑不等于确实充分;当四个小偷当鸡鸭提回时,黄某仿应该是意识到他们的真实身份。但他之所以仍将四个小偷从涵江大洋载回福清宏路,根本目的是收回自己应收的运费,而不是为完成四个小偷的盗窃。所以,其行为不构成盗窃。辩护律师向涵江区检察院出具律师意见书如下:

?

?

关于建议对犯罪嫌疑人

黄某仿不予批准逮捕的法律意见书

莆田市涵江区人民检察院:

ag亚洲游网址|注册接受犯罪嫌疑人黄某仿的家属的委托,指派本律师担任莆田市公安局涵江分局侦办的盗窃案犯罪嫌疑人黄某仿的辩护律师,为其提供法律帮助。通过会见犯罪嫌疑人,向办案机关了解案情等,本律师现针对本案提出如下意见:

一、基本案情:

根据犯罪嫌疑人黄某仿的陈述,2015年12月28日,犯罪嫌疑人黄某仿接到客人(事后经查是小偷)电话,让他去一趟涵江大洋,来回400元。到了涵江大洋,客人让黄某仿在路边等,他们进去。约莫一个多小时,客人回来,手人提了几袋鸭子。黄某仿又将客人送回福清,到点下车,客人支付黄某仿运费400元。犯罪嫌疑人黄某仿被莆田市公安局涵江分局以盗窃罪刑事拘留至今。

二、律师意见:

本律师认为,贵院对本案犯罪嫌疑人黄某仿应当不予批准逮捕,具体理由如下:

1、本案犯罪嫌疑人黄某仿与小偷仅仅存在运输合同关系,小偷坐黄某仿的车,支付黄某仿运费400元,黄某仿客观上没有实施具体偷盗行为,主观上没有非法占有财物之故意,所以,黄某仿的行为不构成盗窃罪。

2、黄某仿与不构成盗窃的共犯。首先,黄事前并不知道小偷去大洋是要去偷东西。其次,事后,黄也不知道小偷带回的鸭子是偷来的。假设事后有所怀疑,那也是小偷的犯罪既遂,对于之前小偷的犯罪既遂,黄某仿主观不明知、客观上没有提供任何帮助,也不构成共犯。

3、黄某仿在大洋停车等候期间,是否明知小偷去偷东西,仍在等候?这是本案的关键。辩护人认为,对于这一细节,黄某仿一直强调其主观上不知道也不怀疑小偷是要进去偷东西,事实上也没有证据证明其其去偷东西的意图告知给了黄。那么,黄某仿是否当怀疑、有所怀疑仍等候,所以就构成共犯?辩护人认为,上述怀疑没有有力证据可以支撑,而且共犯只能是共同故意,不能是过失,所以,不能以此证明黄某仿构成盗窃共犯。

尊敬的检察官,如果黄某仿陈述属实,辩护人认为,黄某仿只是一名出租车司机,平凡得再不能平凡了,他千里迢迢从山东来到福建打工,养家糊口,从来没有做过什么伤天害理、投机取巧的事情。2015年12月28日他只是挣了一趟运费而已,现被刑事拘留实在冤枉。恳请检察官认真审核案卷材料,为这个不幸的人找出一条出路。

以上意见,望予酌虑。谢谢!

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 曾建峰? 律师

? ? ? ? ? ? ? ?2016年2月20日

?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

四、处理结果

涵江区检察院批捕科的杨科长及其经办人认真听取了辩护律师的意见,采纳辩护律师辩护意见,决定对黄某仿作出不捕决定,不捕决定送达之日,黄某仿被无罪释放。案件终于画上了一个圆满的句号。作为律师,这样的判决结果显然是一种最大的奖励和慰藉。??

? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

曾 建 峰

? ? ? ? ? ? ? ? ?2016年3月28日

?

  

?

【返回】